headonism

Heute: Geschichte.

Wo zum Teufel hatte Hannibal die Elefanten her?

Um die Fakten mal gerade zu ruecken, der gute Mann war ein karthagischer Feldherr und Staatsmann, der, seiner Zeit (Mai 218), dadurch, dass er mit seinen Elefanten den Ebro ueberschritt und damit den Ebrovertrag mit Rom verletzte, den 2. Punischen Krieg vom Zaun brach, was sich im Nachhinein als nicht sehr schlau, weil den Untergang von Karthago einleitend, erwiesen hat.

Um bei den Fakten, Fakten, Fakten zu bleiben: er hatte 'nur' 37 Elefanten[1], was sich bei dem 38.000 Mann Heer und den 8.000 Reitern, die er auch noch mitschleppte, eigentlich kaum ausgewirkt haben duerfte, aber er ist letztendlich durch seine Elefanten beruehmt geworden, und nicht durch die Pferdchen!

Wie auch immer: wo hatte er die Elefanten her?

Karthago lag im heutigen Tunesien und gehoerte in seiner Bluetezeit zu den Supermaechten in der Nachbarschaft. Das Reich umfasste damals ganz Nordafrika. Die naechsten Elefanten waren also bloss eine riesige, unendliche Sandwueste weit entfernt - ein Katzensprung, wenn man ueber ein ausgezeichnetes Duesenflugzeug verfuegt, aber etwas problematisch, wenn man keinen internationalen Flughafen hat (mal abgesehen von der Tatsache, dass das Flugzeug noch nicht erfunden war und die Regierung sich weigerte zuzugeben, dass sie ein notgelandetes und flugtaugliches UFO geborgen hatte)! Wenn man also mal ausschliesst, dass Hannibals Materialmeister einfach einige Leute in Richtung Sueden geschickt hat, Elefanten einzukaufen, dann muss man ueber andere Moeglichkeiten nachdenken.

Viele bleiben da nicht: also indische Elefanten.

Gut, der Wueste haette der Materialmeister auf dem Weg nach Indien vielleicht einigermassen aus dem Weg gehen koennen (jedenfalls waeren die Wuesten auf dem Weg deutlich kleiner ausgefallen, als die Sahara), trotzdem ist Indien eine ganze Ecke von Karthago entfernt, und zu Lebzeiten haette Hannibal niemals 37 Elefanten bestellen und erhalten koennen - es gab ja damals noch keinen vernuenftig organisierten Versandhandel!

Die zweifelhafte Herkunft der Elefanten mal aussen vorgelassen - musste es eigentlich unbedingt der Umweg ueber Spanien sein? Haette es eine vernuenftige Faehre rueber nach Sizilien nicht auch getan? - Komm' mir da keiner mit Argumenten[2], wie, dass es keine entsprechenden Faehren gab; wie sind die Elefanten denn wohl sonst ueber die Meerenge von Gibraltar gekommen!? Geschwommen sind sie wohl kaum, und Elefanten koennen auch nicht lange genug den Atem anhalten um rueber zu tauchen.

Vielleicht hat das Budget ja einfach nicht fuer die lange UEberfahrt gereicht und auf dem Meer kann man auch das Heer viel schlechter durch Pluenderungen motivieren und ernaehren.

Die naechste Unverstaendlichkeit seines Kreuzzug gen Rom ist, dass sich der gute Mann aus wahrscheinlich rein dramatischen Gruenden dafuer entschieden hat, mit seinen Elefanten quer durch die Alpen zu galoppieren. Dabei hatte er wenig Zeit, die zahlreichen Wintersportangebote zu nutzen, oder die Aussicht zu geniessen, er war vollauf damit beschaeftigt, seinen Elefanten beim Erfrieren und Abstuerzen zuzusehen. Der Tierhaendler hat ihn offensichtlich falsch beraten, und von Biologie hatte Hannibal auch nicht viel Ahnung, sonst haette er wohl gemerkt, dass Elefanten nicht gerade die idealen Klettertiere sind...

Haette Hannibal nicht die paar Mark Jahresbeitrag fuer den AKEC [Allgemeiner Karthagischer Elefantenreiter Club] gespart, dann waere er mit einem ordentlichen Set Karten ausgestattet losgeritten und haette sich vielleicht naeher an der Kueste gehalten und das interessante Panorama um den Montblanc vielleicht fuer das strategisch wichtige UEberleben einiger Elefanten eingetauscht. Pech fuer ihn, dass man als Eroberer nicht einfach die Eingeborenen nach dem Weg fragen kann. Zumindest ist es ziemlich unwahrscheinlich, dass die gerade Gepluenderten ihm aus purer Dankbarkeit auch noch eine richtige Antwort geben werden!

Obiges Thema habe ich bei vielen Gelegenheiten mit mindestens ebenso vielen Menschen gesprochen, bevor ich es hier verbreitete. Keiner wusste genaueres, die Mutmassungen haben dafuer um so mehr Spass gemacht. Den Preis fuer die interessanteste These gewinnt Christoph: es waren keine Elefanten, sondern Ameisenbaeren, auf denen Hannibal durch die Alpen ritt! - Die Roemer waren nur falsch informiert! Oder Hannibal hat sie geschickt getaeuscht, in dem er den Ameisenbaeren grosse Ohren angeklebt hat - einen Ruessel haben sie ja sowieso!

Aber auch hier kam schnell die Frage der Verfuegbarkeit von Ameisenbaeren in Karthago auf, und genau daran geht die Theorie letztlich zugrunde: Ameisenbaeren sind naemlich in Mittel- und Suedamerika ansaessig, und Amerika war zu der Zeit noch gar nicht entdeckt...

Mein Tip: Schreibt Geschichte[n]!

Gruesse aus der Heimat,

yours

nils


[1] Quelle: Meyers Taschenlexikon. Weiss der Teufel, woher die das so genau wissen...

[2] Na gut, man koennte argumentieren, dass a) die Roemer die Seevorherrschaft hatten, und b) die Karthager ja auch noch halb Spanien und Frankreich auf der Durchreise miterobern wollten, aber solche Gedanken nehmen etwas den Spass aus der Diskussion. Ausserdem darf man nicht ausser acht lassen, dass das Endziel des Krieges doch die Eroberung Roms war...

Fuer neue Abonnenten, Beschwerden, Kommentare, ...
hlvs@mindless.com ~ zaphod@orplid.shnet.org
by zAphod / h.l.v.s.-publications in mcmxcviii